BESONDERE VERANSTALTUNGEN 60
17.15 – 18.15 Uhr
|
Saal A3
Architektur des Gehirns – von den Landkarten mentaler
Prozesse zum computerisierten Hirnmodell
Vorsitz:
Andreas Meyer-Lindenberg, Mannheim
Oliver Gruber, Göttingen
Referentin:
Katrin Amunts, Düsseldorf
© Deutscher Ethikrat; Foto: Reiner Zensen
Erkenntnisse über Funktion und Dysfunktion des Gehirns setzen ein Verständnis seiner
strukturellen Organisation voraus, die verschiedene zeitliche und räumliche Skalen um-
fasst. Hirnmodelle mit mikroskopischer Auflösung sind geeignet, die zelluläre Architektur
mit kognitiven Systemen in Beziehung zu setzen. Die ungeheure Komplexität der Hirnorga-
nisation, interindividuelle Variabilität und der Umfang der zu analysierenden Daten stellen
uns dabei jedoch vor große Herausforderungen. Neue Mapping-Strategien und insbeson-
dere 3D-PLI („Polarized Light Imaging“) eröffnen neue Möglichkeiten, Hirnmodelle der zel-
lulären und Faserbahnarchitektur wie das „Big Brain“ zu entwickeln. Untersuchungen an
populationsbasierten Stichproben, wie der 1000-Gehirne Studie erlauben es, die komplexen
Interaktionen von genetischen und Umweltfaktoren mit dem Phänotyp zu identifizieren.
Diese Entwicklungen erfordern die Einbeziehung von moderner ICT und eröffnen damit
neue Perspektiven, das menschliche Gehirn zu entschlüsseln und einen Beitrag für die Dia-
gnostik und Therapie psychiatrischer Erkrankungen zu leisten.
sa, 29. 11. 2014
09.00 – 10.00 Uhr
|
Saal A6
E
U
D
Ethical issues in psychiatric diagnosis
Vorsitz:
Wolfgang Gaebel, Düsseldorf
Mazda Adli, Berlin
Referent:
Allen J. Frances, Coronado (USA)
Diagnosis has ethical, not just clinical implications. The power to label is the power to
help, but also to potentially to destroy. The outcome depends on way the diagnosis is done
how it is conveyed to the patient and to the family. An accurate diagnosis can serve many
very useful functions- to reduce the patient‘s feelings of loneliness and uncertainty; as an
expression of empathy; the beginning of a good treatment relationship; and as a guide to
safe and effective treatment. An inaccurate diagnosis can sometimes be a lifetime curse and
usually leads to unnecessary and harmful treatment and stigma. It is easy to give a wrong
diagnosis, very hard to erase it. It is unethical to give a diagnosis quickly and carelessly.
There are also more systemic ethical issues. DSM and ICD are both over inclusive due to the
inherent biases of the experts who have created them. The risk of possible financial COI‘s
is obvious, but even more pervasive is the influence of intellectual COI‘s. Experts overvalue
their pet areas of research interest; worry too much about false negatives and too little
about false positives; don‘t understand the difficulty of translating suggestions developed
in university research clinics to everyday primary care settings; and are naive about the
marketing manipulations of the pharmaceutical industry. I will make eight suggestions :
LECTURES
